これなんか、回転数も落とすも何も500億%AC/DCでしょう。某氏がKilling timeには90年代以降のタフガイハードコアと違って、根っこにパンクがあると書いてましたけど、彼らの根っこにあるのはパンクスの天敵、ハードロックじゃないかと思います。

 で、今回取り上げる説は、Killing timeでもNYHCでもAC/DCでもハードロックでもなく、メロディック・ハードコア、メロコアの第一人者Bad Religionに関する説で、Bad Religionうるさいソフト・ロック説。
 ここで、ソフト・ロックって何じゃい？産業ロックとどう違うんや？という方に簡単に説明しましょう。
ソフト・ロックとは、60年代に局地的にブームになった、産業ロックであります。

 で、ポップ・ミュージックのコア、粋を尽くした理想系とされる音楽でありなが4ら、日陰街道を歩んできたバンドたち。

90年代に入ってソフトロックの定義の下、当時人気の渋谷系の元ネタとして界隈のミュージシャンたちに取り上げられ、そこそこに再評価の機運が盛り上がりましたが、十年一昔が二周半もした今では顧みられることも少くなりました。

 本題に入ります。

自分が初めてBad Religionを聴いたのは90年代初頭あたりだったと思います。

大ヒット作、Against the grainに続くGeneratorが出た頃です。

先行シングルでリリースされたAtomic Gardenが、グランジ～オルタナティヴ的な肌触りもある、Bad Religionとしては比較的実験的な楽曲だったため、果たして次のアルバムはどうなのか、Bad Religionはどこへ向かうのか話題になっていたと記憶しています。

ってか、これ今聴き返すとPixiesですね。Pixies最高ですもんね。そりゃあBad Religionほどのベテランでも真似たくなってもおかしくないですよ。

とはいうものの、実験作はその一曲だけ。
結果としてGeneratorアルバムは、Against the grainには及ばないものの、その延長線上にあるいつものBad Religionで、いい意味で拍子抜けな反応が殆どでありました。

そんな話題の中で手にとって聴いてみたBad Religionですが、最初は正直なところ強烈な違和感を覚えました。
何なんだ、このジャーマンメタルみたいなメロディは。やってて恥ずかしくないんだろうか。
が、少し聴き続けていくうちに、いや、恥ずかしいのはこの人たちもわかってやってる。だからこんな朴訥なボーカルスタイルで素っ気無いアレンジなんだと。ヘビーメタルに感じる違和感は、ロックの文脈には不似合いなオペラのように歌い上げるボーカルスタイルと、ありとあらゆる楽曲アレンジをギターだけでやってしまう過剰感から来るものなんだと。
楽曲を引き算のアレンジで引き立てる、あ、これ今まで自分が聴いてきたパンク/ニューウェーヴと陸続きじゃないか。楽曲にとって理想なアレンジメントを突き詰める。ビーチ・ボーイズとかと同じ方法論じゃないか。これ、意外と嫌いじゃないかも。そう気付くまでさほど時間がかかりませんでした。 

ここらでBad Religionの数々の名曲とソフトロックの数々の名曲を聴き比べてもらいましょうか。